「躺平」無罪

從新聞當中看到賴清德到成大座談，做了問卷統計學生未來的志向，然而得到的答案如下：41%「躺平族，阿姨我不想努力」，36%專業職業、24%創業、18%公職、16%從政。其實這種小眾的問卷並不能當作有信度的結果，但是記者說結果讓副總統傻眼，我想應該也只是在標題上玩弄文字吧！

如果一個嚴謹的問卷，根本不會出現這種類似「釣魚」或是「誘答」，不需要對這樣充滿玩樂性質的問卷較真，也不宜以這個結果來斷定青年無鬥志，畢竟這只是問卷，不代表真的會這樣做。君不見在學生時代，一大堆同學嚷嚷著自己都沒有讀書，結果考出來都是滿分。我想就算心理上想躺平，但是為了自己的生活和未來，還是會貴舔著當社畜，或者堅持著一份不那麼友善的工作。

青年對於自己的未來已經和傳統不同了，以前那一代只要努力一點，每個月能存點錢，然後買一間小房子，還能養活父母和子女。然而當七年級生、八年級生刀了職場之後才發現，位置都已經被限定了，工時不斷的拉長，加上資訊便利的關係，責任制、付出的大帽子讓人感受到滿滿的情緒勒索。只要不合長輩的意思，就開始被扣上反傳統、不受教、工作態度不好的罪名。可是，又要完成工作又要兼顧家庭，還要使命必達。

就只賺那一點點的錢而已！連買房子都不敢奢求，因為怕自己或家人生病，房貸會拖垮經濟，然後房子一樣被法拍。還是因為工時長，可能要負擔自己的醫藥費，父母也年紀大了，要挑選好一點的安養院、找好一點的看護，可是，薪水永遠不會和物價成正比。

缺蛋、缺肉、缺電，更重要的是缺錢，只是想要一個安穩的未來都不可得，幻想有阿姨、中樂透，並不過分。更何況現在的升學制度就是拚爹、靠背景，說好聽一點是從一開始就努力，實際上來說就是從開始就知道自己不需要繼續努力。因此少子化的根源不是年輕人不想成家，不願負責，而是年輕人負擔不起自己現有的生活和生命。窮忙著過日子，何必造孽讓孩子受苦？

還有，問卷調查的是研究生，那是一群活在學術的象牙塔中的人，如果去問問高職生、國中生，或是現職的工作人員，誰不想要輕輕鬆鬆的上下班、提案，準時回家、能夠休假？躺平沒有錯，一直試圖責怪青年不夠狼性，只是暴露了另一種權力霸權的集體情勒。

我希望能夠做好自己的份內工作，對得起薪水就好。其他的生命力，我想用來做自已開心的事情。不要說我廢，我只是累了！躺平無罪，躺平有理。


https://udn.com/news/story/6928/6181160
賴清德成大座談問「未來想做什麼？」 逾4成學生答案讓他傻眼