《驚蟄無聲》：男凝的難凝

看完張藝謀導演的《驚蟄無聲》，我完全沒有感受到期待中的懸疑緊張，反而是一種空洞和失落。這是繼《滿江紅》之後又一次的嘗試大世界裡的小敘事，可是這麼大場面還有知名演員的加持下，我沒辦法給予好的評價。

電影的武打場面看起來流暢，科技抓捕手段也很炫，但這些全都是表面功夫，完全沒有真實感。

易烊千璽飾演的核心角色，本該是整個反轉的關鍵，但他的表現完全沒有智謀感，看起來就像是被放上去的「釘子」，毫無說服力。請趕快進入睡眠期吧！然後跟你的直屬主管一路鎖死吧！一臉「我是正義使者，我要救我兄弟，但是我沒那麼正義」，讓人覺得不舒服。

朱一龍飾演的角色，因婚姻裂痕外遇落入陷阱，妻子的戲份幾乎可有可無，使得這條情節顯得廉價又不自然。他不是斯文敗類，但是他的每一個選擇都讓人覺得那不是挺而走險，他根本上就是個壞人。他沒有做到丈夫的責任，工作上也有許多漏洞，可以直接抓走嗎？不用查了。

雷佳音的反派角色本應該有高智商和從容氣場，但表現猥瑣且不穩定，整個反轉因此失去張力。尤其在他逃亡的過程，完全沒有智商。千萬別說是關己而亂，他只是沒有演好角色，沒做好人物的背調。他把高知專業人才演成市井之徒，當他被處理掉時，我有鬆了一口氣的感覺。

女警和女特務的呈現更令人不舒服。她們不僅角色扁平、被動，審問犯人的橋段更像在挖私人感情而非專業行動，問話內容低能又毫無策略，完全弱化她們的專業形象。拿掉女警，全部用男性角色，對整部電影都沒有任何影響。

鏡頭語言尤其突出男性凝視——鏡頭不停停留在她們的身體、臉部表情、眼神或情緒反應，而不是她們的行動與判斷。觀眾很明顯地被置於一個男性視角去觀看女性角色，女性的存在感完全被物化和功能化，只是為了襯托男性角色的心理和行動。這種呈現讓人感到壓迫，甚至有一種不舒服的被剝削感，彷彿角色不是活生生的人，而是畫面上的「展示品」。

電影裡的制度和權力呈現也同樣問題百出。政府機關不可靠，主管情緒失控、決策混亂，警察抓捕犯人的流程漏洞重重，整個操作毫無專業感。無論是科技手段還是行動安排，看起來都像表演給觀眾看的，而不是合乎邏輯的真實運作。這種漏洞百出的安排，讓整部電影不只是懸疑失效，更像在展示一個荒謬的制度。演員雖然努力，但劇本太差，他們的能力完全被浪費，表面上的光鮮掩蓋不了故事和角色的空洞。

整體來說，這部電影失敗的核心不是演員，而是結構和價值觀。反派不值得敬畏，主角沒有智慧可言，女性角色被功能化和物化，審問與抓捕場景漏洞百出。

當整個棋局沒有高手，故事的反轉就只剩下形式，而失去了應有的心理張力。看完它，留下的不是震撼，而是一種清醒的失落：表面光鮮的制度、人物和操作，如果沒有合理邏輯與秩序，再怎麼包裝，也只會顯得空洞，甚至令人不舒服。

這種觀感讓我不只是對電影失望，更是對故事裡呈現的世界感到警醒：如果制度、權力和專業都被拍成這種荒謬模樣，那演員再怎麼努力也無法救回失去的尊嚴，而女性角色在鏡頭下被物化的感覺，也提醒我們，男性凝視仍然深植於看似男女平等的電影裡。難看，當然就難凝。