虛實之間的張力：評《刺殺小說家》

我是先看了《刺殺小說家》的小說才看電影，但是我覺得有必要把這兩者分開才對，因為在本質上小說和電影是不一樣的東西，而且因為改編的緣故因此必須要更加凸顯人物的立體和性格，也會因為演員的演出而對於作品有不同的認同。

在小說當中要談的或許是一個很抽象的虛構和現實的界線，作者文字的空靈和玄妙讓一切都變得無比的哲學和奇異。然而影片上的內容就是善有善報、惡有惡報的「因果」，其中的武打也可以當成是特效爽片來看待。如果非得比較我比較喜歡哪一個的話，我會選擇電影，因為演員讓這個其實並不完整的故事架構有了生命力。

沒有雷佳音和董子健兩位男性演員的話，這部片會很蒼白，這兩位演員讓虛構和真實的世界有了交集，但是也有很清楚的「隔閡」，從姿態、神情、語言上都能夠區隔出兩者的差距：

我喜歡少年空文，也喜歡作家路空文。

我喜歡關寧，也喜歡紅甲武士。

我知道兩者的不同，但這兩者因為小橘子而有了牽連，虛構和現實之間不能畫上等號，但是如果有那麼一種可能，那麼我們就能讓現實的世界有多一點的美好和希望。不得志的小說家和痛失愛女的中年扔石頭男人，他們本來都有自己的生活，很美好的大學和工作家庭，然而當情境脫軌了 之後，因為一本小說而讓自己失去了一切，因為綁架而讓自己的幸福毀滅。可是觀眾都知道，這些千絲萬縷的情節糾纏，就只差一個結局。

赤髮鬼是惡的象徵，他獨裁、自大、玩弄人心和命運，而現實中的老闆李沐也是如此，只是他沒有那麼強大的「三頭六臂」，只有凡人的身軀。與其說他相信小說中的赤髮鬼會因為作家而死亡，不如說他長期的罪咎感讓他覺得必須對故人之子斬草除根。赤髮鬼越惡劣，那些被愚弄的百姓就越惡劣，對於善良人的掠奪就更加的令人髮指，然而，天道好輪迴，蒼天饒過誰！我不相信惡人會真的有報應，但是我感性上希望他們能夠得到懲罰。

一段少年空文的冒險歷程，其實就是對於自己內心的自我追尋，因為家破人亡而踏上復仇之路，無意間被黑甲給纏上了(卻又形成了奇異的共生和操控關係)，因緣際會地救了一個少女，然後因為笛聲而喚起了一個父親的人性，也因此掌握了唯一的一線生機。故事的內容沒有改變，都是挑戰與回歸的試煉，然而換上了一個不同檔次的作家書寫，結局不同，其中的「效果」和「笑果」也完全不同。

路空文的筆下有細膩而精緻的骯髒、弱肉強食，但是關寧只有帶著大砲「代替月亮來懲罰你」的檔次。在關寧夢中的紅甲，等待著被笛聲和歌聲喚醒，而紅甲現實中的關寧，在尋找著一個女兒還在的渺茫可能。後來，當故事結束了，觀眾都希望那個女孩會是小橘子。路空文之後會如何？律師之後會如何？喪心病狂的老闆會如何？我們不需要知道。因為那或許又是另一本小說裡的故事，也有不同的人心心念念的夢境。

如果能夠選擇的話，我也想要有史家筆的能力，但是，我想寫的是世界的微小人們都有平凡的幸福，而不是那些英雄偉大的征服。