2009年1月27日 星期二

《明騎西行記》心得

花了幾個小時的時間看完這本書,原來的期待落實成現實的時候,突然感覺自己也跟著書中的人物冒險一番。然而這場冒險並沒有特別懸疑的歷程,就這樣跟著主角的視野行徑,從中國到日本到南洋到西方,也從這些痕跡當中,尋找屬於自己的童心。我一直期待著建文帝的角色,一直等待著鄭和的自白,一直揣摩著馬歡的企圖,同時,我想著宋慕能做出什麼驚天動地的大事?

壯麗的冒險或許應該配上更多的陰謀和愛情,多元的種族或許也可以跳脫歷史的框架,解釋人物的結局或許也應該再加上一些懸念和迷濛。說的太清楚並不好,說得不清不楚似乎更讓人心癢難耐。出場人物很多,但,能讓人印象深刻的不多。人物過於扁平,對於心靈的交代更是太不清楚,這是非常可惜的事情。如果,能夠再詮釋主角經歷冒險的轉變,應該會更好。

或許,這就是在歷史背景限制下的嚐試吧!人生是很無奈的的,事情往往不如我們預期的發展。人物虛實交錯,試著將讀者帶往想像的世界,卻讓我想起了我們後人對歷史上人物的詮釋。黃仁宇「大歷史」的觀點很突出,而這本書,卻是用現代人的角度來看待當時的狀況。漢人、回回人、西洋人都是種族的分類,然而,每一種血液的特色沒有清楚的描摹。作者的野心很大,企圖創造、解釋「鄭和下西洋」的動機,不管是來自宮廷全力鬥爭,或者是來自鄭和本人想要「報復」的動機,都只是一種說服方式。然而,作者沒有說服我進入他的觀點,只是,當我闔上本書的時候,我經歷了不同的思考方式。

本書的章節刻意使用章回小說的分目方式,營造出古樸的意味,實際上,那只是一種分類的方式。當古典重新被模仿,或許更應該考慮什麼是最適合的方式。章回小說有章回小說的特點,外國小說有外國小說的長處,無論是分成第一章、第二章,或者是在每一個段落定上標題,都應該有更明確的劃分。如果只是想符合「歷史小說」的標準,那麼,可以再精細的安排才好。

男女主角的愛情出現的很突兀,結束的也相當奇怪。甚至無法理解這幾個湊在一起到底有什麼作用?如果只是想表現大時代裡的小人物,那麼翻山越嶺的尋找建文帝就成為過度的包裝。如果只是想表達對於歷史事件的另一種看法,那麼尋找的過程更應該有多一些伏筆。其實,我非常喜歡文案介紹的那種感覺。如果這部小說能夠花更多的篇幅來書寫人物的心靈,那會是集合武俠、歷史、冒險的內容。

沒有留言:

張貼留言